某同志收到一张汇款单，汇款单背面写明，收款人凭单取款时，除所在单位加盖公章，本人还必须签名或盖章。这位同志没有私章，只在汇款单上签上名字。
到邮局取款时，岂知营业员拒绝付款，一定要取款人既签名又盖章，结果双方发生了激烈的争执。争执的双方究竟谁是谁非呢？
从逻辑上看，收款人签名或盖章是一个相容的选言判断。相容选言判断的逻辑性质是：只有当选言肢都假时，它才是假的，当选言肢都真或者有一个选言肢为真时，它就是真的。根据相容选言判断这一逻辑特征，收款人只要满足其中一个条件，即只签名不盖章，或者只盖章不签名都可以取款，当然，既签名又盖章就更能取款了。这位营业员同志由于不懂得签名或盖章的确切涵义是什么，因而向取款人提出一个不合逻辑的要求。
实际上，他是把或当成了和，把或者当成了并且。从逻辑学的角度分析，收款人签名或盖章与收款人签名和盖章是两种不同类型的判断。前者叫选言判断，它只要有一个肢判断真，该判断就是真的；后者叫联言判断，必须所有的肢判断都真，它才是真的。显然，这位营业员是把选言判断当成了联言判断，犯了混淆命题的逻辑错误。