第二次国内革命战争时期，由于左倾机会主义的错误领导，红军未能打破蒋介石发动的第五次围剿，最后不得不撤出中央苏区，进行一个大的战略转移二万五千里长征。面对这种形势，后来堕落为叛徒的张国焘断言：红军失败了，红军的敌人胜利了。
张国焘作出的判断恰当吗？让我们看一下毛泽东同志是如何分析的。他说：马克思主义者看问题，不但要看到部分，而且要看到全体。一个蛤蟆坐在井里说：天有一个井大。这是不对的。因为天不止一个井大。如果它说：天的一部分有一个井大。这是对的，因为合乎事实。
我们说，红军在一个方面（保持原有阵地的方面）说来是失败了，在另一方面（完成长征计划的方面）说来是胜利了。敌人在一个方面（占领我军原有阵地的方面）说来是胜利了，在另一个方面（实现围剿追剿计划的方面）说来是失败了。这样说才是恰当的，因为我们完成了长征。 （《论反对日本帝国主义的策略》，《毛泽东选集》第一卷，第二版第一四九页）
毛泽东同志的论断是全面的、真实的、恰当的，而张国焘的论断是片面的、不恰当的，因为它只反映事物的一个方面（红军失败的方面），没有反映事物的另一个更重要的方面（红军胜利的方面）。其实质是散布对革命前途的悲观主义和失败主义情绪。
诡辩论者在论证自己的观点时，惯用的手法之一就是只搜集有利于自己观点的事实材料作论据，而故意避开那些不利于自己观点的事实材料，这就使得他们所作出的判断必然是片面的和不恰当的。