当我研究陆军总部的作战命令时，就想到了上述的反对意见，这也就构成了我们的建议的基础。于是我们提出了一连串的备忘录，来说服陆军当局接受我们自己的观点。因为这些建议中是自然难免有重复之处，所以我在这里只是加以综合的叙述，同时更指出其与陆军总部的作战意图之对比：
（一）我认为西线攻势的目标应该是在陆上来寻求决战。若是仅只追寻陆军总部计画中所拟定的有限目标，则就政治上的冒险（破坏三个国家的中立）和军事方面所下的赌注而言，都似乎是不合理的。德国陆军的攻势能力为我们在欧陆上的一张王牌，若听任其在这种不彻底的措施中消耗掉了，实在是太不妥当只要考虑到俄国这个因素即可明白。
（二）我方攻击的重点应该放在A集团军群方面，而不应放在B集团军群方面。现有计划中所拟定的由B集团军群来担负的任务，多少是对于一个蓄势以待的敌军发动正面的攻击；即使最初能获得相当的成功，但很可能在索姆河就会变成强弩之末了。
真正的机会却是在A集团军群方面，主要的观念就是通过阿登山地发动一个奇袭攻击。因为地形的险恶，敌人是决不会想到我们在这里会使用任何装甲兵力。这样一口气就可以冲到索姆河的下游，切断已经投入比利时境内的敌军与渡口之间的交通线。只有用这个手段才能完全歼灭在比国境内的敌军整个右翼兵力，并且为在法国境内赢得最后胜利的工作作一个准备。
（三）除了可以贡献这个主要的机会以外，A集团军群也可以使德军的攻势免受一个主要的危险。
假使敌人采取合理的行动，他可能会避免在比利时境内作不利的决斗，而撤退到索姆河的后面去。同时他也就会集中所有一切能够动用的兵力，以向我方的南侧面发动一个大反攻，以在比利时境内或下莱茵河的前面，包围德军主力为其目标。固然我们可以假想法军统帅部是缺乏这种大胆的作法，而且法国的同盟国也可能会反对这样果敢的决定，但是这种可能性却还是不可以不考虑到。
假使我们的攻势顿挫在下索姆河，则敌人至少可以利用其手中所有的预备队，建立一条新的连续防线。这一道防线可能以色当东面马奇诺防线西北端终点为起点，利用艾斯尼（Aisne）河与索姆河的天然屏障，直达海峡为止。
为了预防这种情况的发生，对于敌人在我方南侧面的任何兵力集中，就都有立即将其击碎之必要。不管是在马斯河的两侧也好，是在马斯河与奥塞（Oise）河之间也好，都不应让他们有完成集中的机会。在这个地区中敌方正面的完整是必须首先加以破坏，并且以后能迂回马奇诺防线的侧面为着眼点。
（四）A集团军群即已预定作战中的主力，则应给以三个集团军的兵力，而不应仅为二个集团军。 （也许在最初阶段中，为了空间上的原因，可能要把较多的师暂行容纳在B集团军群的地区中。）
一个集团军应越过比利时南部进攻，并照原有的假象渡过马斯河，但此后即应直趋索姆河的下游，从后方攻击面对B集团军群的敌军。
另一个集团军则应向西南的方向上前进，其任务为击碎任何集中在马斯河以西地区中，企图向我军南侧面发动反攻的敌军兵力。
第三个集团军，仍如原定计划，从夹在希尔克（Sierk）与毛宗（Mouzon ，在色当之东）之间的马奇诺防线的北面起，掩护着整个作战的深入侧面。
由于作战的重点由B集团军群移到了A集团军群方面，所以我们也就提出了下述两点要求：
（一）加一个集团军的兵力。即使必须到攻势发动后，始能加入本集团军群，但事先必须预先指定。
（二）强大的装甲兵力。
以上所云虽然非常简略，但却也代表我们集团军群总部对陆军总部所一再提出的备忘录中的主要思想趋势。