某校开展学雷锋活动以来，学生中关心集体、助人为乐的人逐渐多起来。
某班有一个学生做了一件有益于集体的事，但别人都不知道是谁做的。该班学生小刘对小王说：据我的分析，这件事可能是咱班小李干的。小王颇有把握地说：不，不可能是小李干的。
后来经过调查，这件事确实不是小李干的，而是该班另一个同学干的。这时，小王得意地对小刘说：怎么样？你的话说错了，你还说可能是小李干的呢！小刘被弄得一时说不出话来。
小刘最初作出的判断真的错了吗？小王对小刘的反驳能否成立？一个缺乏逻辑知识的人恐怕不容易搞清楚，甚至会认为小刘的话说错了，小王的反驳是对的。但是如果我们掌握了有关的逻辑知识，这个问题并不难解决。
形式逻辑关于模态判断之间真假关系的知识告诉我们，这件事可能是小李干的与这件事确实不是小李干的，二者之间是个反对关系：不能同假可以同真，即当后者真时，前者真假不定，因而不能用后者去否定前者。就是说，虽然事实已经证明这件事不是小李干的，但它还不能证明小李不可能干这件事。既然这件事不可能是小李干的的真实性尚未得到证明，就不能用它作为论据去否定这件事可能是小李干的。可见，小王对小刘的反驳，其诡辩性质是犯了预期理由的错误。