从前有人否认对跖人（即居住于地球上正反两个方面的人）的存在，他们是这样论证的：
地球的那一面没有人和花草树木以及雨雪冰雹。难道真有这样的疯子，竟会相信有头朝下脚朝上走路的人，竟会相信花草和树木是从上往下长的，而雨雪和冰雹是从下往上降落的。
上面的论证是应用了逻辑的反证法，即先证明与待证论题相矛盾的论题是虚假的，然后根据排中律推出待证论题是真实的。在这里，待证论题是地球的那一面没有人和花草树木以及雨雪冰雹，它的矛盾论题是地球的那一面有人和花草树木以及雨雪冰雹。
在论证这个矛盾论题为假时，又应用了归谬法。即以待证论题的矛盾论题作为充分条件假言判断的前件，并从中推出后件：地球那一面的人是头朝下脚朝上走路，花草树木是从上往下长，雨雪冰雹从下往上降落；后件既然是荒谬的，就能直接否定前件，从而间接地肯定了待证的论题（应用排中律）。
但是，这个归谬法的论证是不正确的，因为作为论据的充分条件假言判断不能成立，从前件推不出后件。论证者之所以认为从前件能够推出后件，是由于把上和下这两个概念绝对化了，看不到二者之间存在着相互依存、相互转化的对立统一关系。实际上对地球的正反两面来说，上和下的区分是相对的，都是相对于地心而言的。凡是背离地心方向运动的都是向上，凡是趋向地心方面运动的都是向下。
依照这个标准，生存于地球正反两个方面的花草树木都同样的是从下往上长，而雨雪冰雹也同样的是从上往下落，它们的情况决不是相反；根据同样的道理，在地球正反两个方面的地面上走路的人，都是头朝上脚朝下，他们的情况也决不是相反。所以，上述论证的诡辩性质，就在于其所应用的论据，犯了逻辑学称之为以相对为绝对的错误。