昆曲《十五贯》是一个很值得看的好戏，戏中通过过于执与况钟二人在断案过程中表现出来的两种截然不同的作风，使人们认识到主观主义。官僚主义的危害性和实事求是地进行调查研究的重要性。
戏的基本情节是：有一个名叫尤葫芦的屠户，一天夜里喝醉酒回家后对养女苏戍娟开了个玩笑，说他把女儿卖给了别人。女儿信以为真，深夜逃走。
这时，尤葫芦的街坊、一个叫娄阿鼠的赌棍窜进尤葫芦家中，杀死尤葫芦，取走他身上的十五贯钱。苏戍娟从家里逃出来，路遇一位名叫熊友兰的青年，二人同路而行。
尤葫芦被杀后，苏戍娟、熊友兰被当作怀疑对象捉送官府，并从熊友兰身上搜出十五贯钱。
无锡知县过于执一不听被告的申辩，二不去现场调查，他一见苏戍娟，就想当然地作出这样的推断：
看她艳如桃李，岂能无人勾引！年正青春，怎么会冷若冰霜？她与奸夫情投意合，自然要生比翼双飞之意。父亲拦阻，因之杀其父而盗其财，此乃人之常情。这案情就是不问，也已明白十之八九了。
过于执根据这个设想，把此案定为通奸谋杀，并把两个无辜青年判处死刑。后来多亏苏州知府况钟对案件进行了一番调查研究，找出凶手娄阿鼠和赃证，苏戍娟、熊友兰的冤情才得以昭雪。
过于执的推断，乍听起来，似乎言之有理，实际上只不过是想当然罢了，根本经不起事实的检验。用未经证实的假设或猜测作论据来证明论题，逻辑上称之为预期理由的错误。
过于执把未经证实的想当然作为判罪的依据，违反了论据必须是无可怀疑的论证规则，从而导致预期理由的诡辩。我们的司法机关在审理案件时，如果对得到的材料或证据没有最终落实下来，就匆忙地定案，也会犯过于执那样的错误。对此，应当引为鉴戒。