为什么美国采用的DVD格式，与欧洲及其他地区都不同，而CD格式却到处都一样呢？ （瓦莱丽．鲍彻里奥）
如果有个法国游客，去拜访住在纽约的亲戚，带了一张巴黎买的DVD当礼物，他们很快就会发现，美国DVD播放机放不了它。同样，如果她在纽约买了一张DVD，也会失望地发现，家里的法国DVD播放机放不了那张美国DVD。可CD却从来没有出现过这类问题。在这个星球上任何地方购买的CD，不管用哪个国家卖的CD机都能播放。为什么DVD厂商采用多格式方案，可CD厂商又没有呢？
要找出说得过去的解释，首先要看到，电影制片厂向大众市场投放两种产品电影院上映的电影和DVD碟片，而音乐公司则只有一种CD。这三种产品有一个共同之处：它们为额外消费者提供服务的边际成本极低。比方说，对于大多数在电影院放映的电影，在某些场次总有多余的空座。而等电影或音乐专辑制作好之后，多生产一张DVD或者CD，所费成本也就是几分钱。制片厂有两种待售产品，促使他们采用一种独特的行销策略。
每个卖家的目标，都是让顾客尽量多的为自己的产品出钱。如前所述，要实现这一目的，一个有效方式是提供折扣价，可只有愿意跨过某道门槛的消费者才能享受这一折扣价。电影制片厂来用了一种尤其管用的门槛，对电影院上映的电影索取高价，但几个月后发行的DVD则卖较低的价格。一个四口之家，到电影院看一部刚上映的新电影，大概要花四十美元，可要是他们愿意等几个月，就能以三美元的价格租一张DVD在家看。在电影上映的同时发行DVD，会危及昂贵电影票的销路。
制片商一般会在主要的几个国际市场错开电影的首映日，以便演员前往宣传。因此，一部电影，可能在美国是九月上映，在欧洲则是二月，亚洲是六月。如果DVD格式全世界都一样，美国的DVD二月上市，欧洲和日本的租碟店就能从亚马逊网站上将之买到，租给本地消费者。于是欧洲和日本消费者就能赶在本地电影院上映前看到这部电影，省下较高的电影票钱。不同的国家DVD格式不同，是为避免此类情况发生的一种尝试。
音乐公司也面临着类似的动机。毕竟，错开各地市场的CD发行日期，能让音乐家们在专辑发行前，赶到该国做巡回演出。可电影公司能从电影院和DVD销售中获得收入，唱片公司却只能从CD销售中获得收入。乐队巡演时，演唱会的票钱直接进入了乐手们的腰包，而不是唱片公司。因此，CD可以自由跨越各国边界，对唱片公司并没有什么坏处。
有些国际差异和收入、价格或经济政策的差异无关，而是来自不同社会习俗所带来的不同动机。