中共中央在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，根据大量的事实材料，对文化大革命作出了这样一个定义式的论断：文化大革命是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。但是，反革命野心家林彪在文革中却声嘶力竭地叫喊：文化大革命损失最小最小最小，成绩最大最大最大。
对林彪的这种谬论，如何从逻辑上进行分析呢？充足理由律要求，要确定一个思想为真，不但要有理由，而且理由必须真实、全面。凡讲不出任何理由的论断就是武断或无根据的瞎说，从而违反了充足理由律的最起码的要求（要有理由）。
诡辩手法之一是所谓反覆断言法，即对某种观点或主张不加任何论证，而是用坚定的口吻一再重复申述。例如对事物不进行论证，只是反覆地断言就是好，就是好或者就是坏，就是坏。诡辩论者信奉的哲学是不说假话就办不成大事，谎言重复千遍也会变成真理。
诡辩论者利用了人们的这样一种心理习惯，即当讲话人用异常坚定和确信的语气一再重复某种观点时，听者就会产生一种心理趋向，完全忽略了观点本身的正确性，也不管讲话人是否已经提出有力的论据来证明其为正确，他们会趋向于相信这种观点。特别是当讲话人是有很高声望的权威人士（政治家、大学者以及某一事业上的成功者）时，听众更容易接受他反覆申述的观点。
林彪正是利用了这一点，对于文化大革命，他认为似乎连着说三个损失最小，损失就会真的变成最小，接着再三呼成绩最大，成绩就会从天而降。林彪一再重复这种谬论的目的，是为他妄图篡夺党和国家的最高领导权服务的。从逻辑上看，他的论断是毫无理由的。
最后，应指出的是，充足理由律只是要求在论证某一思想观点时，要有充足理由。至于论证中提出的一些具体理由是否真实、正确和全面，充足理由律本身不能回答。这样的问题必须由实践和各门具体科学来解决。