造假行为，当然不能列入人类好行为之中，可是也有例外，若当事人有了极高的身份，就可以成为逸事，被当成是趣谈，非但不会遭到非议，而且当事人自己，也津津乐道。
例如，国画超级大师张大千，年轻时，造了不少石涛假画，在成大名后，就从不讳言，且看到有人将假作真，还觉有趣，收藏者皆知有这种情形，都说张大师仿得好，没听到什么责难，都当画坛逸趣来说。
曾写了一篇短文，刊于《大成》（或《大人》）杂志，提议张大师做一项工作：所有藏有石涛作品者，都可以携画请他看一下，是不是他所画的。自以为这提议很好，因为若不由他来鉴定，旁人根本分不出真假来。短文发表之后不久，遇主编沈惠苍（苇窗）先生，沉先生一把抓住，道：你害我吃了大师一顿排头！
沉先生早年爱着长衫，很是儒雅，年逾古稀，望之若四十许人。一口略带苏州口音的沪白，十分动听。他并没有怪我替他得罪了人，但可知他这排头，吃得不轻。 （吃排头，是上海话，意即被责备，被骂了。）
当时没敢问为何会如此，一直到现在也不知道这提议有何不对之处。
造假古董，可以当逸事来说，一笑置之，但若是造假造到了药品、食物，尤其是奶粉之类和人命攸关的物品上，那就是极之严重的罪行了，此所以全国药检负责人涉及此类事，就犯了死罪；食品质量监管者涉及此类事，就非跳楼不可了。
若说造什么假最不碍事，我的回答是假宝石假玉石。青春美女，手上一颗假宝石，看起来，一定比皱肤上的真宝石好看。皮相尚且不值重视，何况装饰皮相的东西，管它是真是假！