甲、乙、丙三人在一起议论对丁的看法。
甲：丁是一个立场坚定的人，不管事物的情况发生什么变化，他都不为所动，仍然坚持自己原来的观点和做法，决不人云亦云，随波逐流。对此，我很佩服。
乙：我不同意你的看法。我认为丁这个人心眼太死，尽管客观情况发生了很大的变化，他依然如故，不肯放弃从前的老一套，坚持所谓以不变应万变的原则。我看这不是立场坚定，而是地道的头脑僵化，思想保守。
丙：我觉得你们二人讲的都有道理，但我弄不清楚立场坚定和头脑僵化这两个概念的根本区别是什么，以及如何具体确认这种区别。所以，我对丁还说不出明确的意见。
如何确认坚持某一观点或做法是立场坚定的表现还是头脑僵化？这是一个十分复杂的问题，它涉及到人们看问题的立场、观点和方法，涉及到议论的对象与议论者的利害关系。具有不同立场观点、不同利害关系的人，可能对同一事物做出完全相反的论断。
这里，我们仅从语词和概念的关系的角度作些初步的探讨。有许多语词除了表达概念，还具有浓厚的感情色彩。
有些语词含有赞美的感情，叫褒义词；有些语词含有贬斥的感情，叫贬义词。例如，领袖、成果、顽强、鼓舞、歌颂、果断、聪明、好人等是褒义词，与之相对应的是头子、后果、顽固、煽动、吹捧、武断、狡猾、坏蛋等是贬义词。
语词的这种不同的感情色彩，常常被诡辩论者所利用。诡辩论者在使用语词指称某一事物时，不是根据事物的实际情况，而是以自己的主观愿望为标准。当他们要肯定某一事物时，就选择一大堆美妙动听的语词加到该事物的身上，当他们要否定某一事物时，就选择一些有强烈贬斥色彩的语词加到该事物身上。
例如，对某种行为，他们可以说成是立场坚定或坚强不屈，也可以说成是头脑僵化或顽固不化；对一个我行我素的人，可以说这个人有主见、有个性、自信心强，也可以说这个人狂妄自大，独断专行；对一个缺乏某些生活常识不会处理日常事务的人，可以说他是笨蛋、傻瓜，也可以说他是大智若愚，等等。
总之，话该怎样说，完全以自己当前的主观需要为转移，至于事物的真实情况如何，他们是不管的。在诡辩论者的语词的万宝囊中，盛有各种各样的词和概念，他们可以随时根据需要，选出一些加到事物身上，他们是以名乱实的能手。