为什么在棒球界，年度新秀选手的次年表现一般都不好？
二○○二年，三垒手埃里克．辛斯基（Eric Hinske）为多伦多蓝鸟队打出了○．二九七的好成绩，在一百五十一场比赛中，他打出二十四记本垒打，八十四个打点，赢得当年美国棒球联盟的年度新秀奖。但在随后的两个赛季，他的打击率只有○．二四三和○．二四八。 （打击率：棒球运动中，评价打击手成绩的主要指标。一般来说，职业棒球选手的打击率在○．二八○以上被认为是一个称职的打者。编者注）。
这种现象并不罕见。当选职业棒球协会新秀的选手，一般会在头一个赛季打出能叫已成名老手都自愧弗如的好成绩。但在大联盟的第二年，除去多了一年经验，许多人的成绩都不如前一年。由于这种现象频频出现，人们甚至给它起了个名字：二年生症候群。如何解释它呢？
可能性之一：对方投球手发现击球手的弱点，需要一定的时间。但如果这个解释成立，所有二年次球员都应该出现成绩下滑，而不仅仅是年度新秀。可从总体上来看，二年次球员一般都比新进球手有进步。
更合理的解释是，二年生症候群只是一个统计错觉。哪怕是最优秀的球手，也不可能一直保持完美状态。他们某个年度的打击率和其他进攻资料很可能比其他年度要高得多。按照定义来看，只有水准超常发挥的球员，才能赢得年度新秀奖。
这也就是说，在这一年，他们的成绩比将来的平均成绩可能要高得多。而在大联盟的第二年，刚好排在这一年的后面。那么，第二个赛季的成绩差一些，也就不足为奇了。
二年生症候群这个现象，在统计学上称之为回归平均。一旦碰到随机性成功，必定会出现回归平均。球员打出一场超常发挥的成功比赛之后，通常后一场球赛的表现都会回归正常。但大多数时候确实要差一些。