为什么没有一流的营利性大学？ （艾舍．杰恩）
在全美上百所一流大学当中，没有一所是营利性机构。其他大多数高等教育机构也都是非营利性的。例外的只有专门从事职业教育的营利性学院（如非尼克斯大学），但上这种学校，学员必须放弃获得精英学术地位的打算。为什么一流的教育机构毫无例外都是非营利性的呢？
美国的一流大学，学费收入一般只能占到每年支出的一／三，甚至更低；不足的部分主要来自捐赠当前校友们的现金捐赠，以及从前和当前校友们赞助款项的利息收入。假设学校采取营利性组织形式，愿意捐赠的校友肯定不多，所以，非营利大学占有明显的竞争优势。
但即便不考虑捐赠问题，非营利性机构仍占有优势。让我们假设，教育的品质随大学花在每名学生身上的钱数而提高。假设有两所大学，一所是非营利性的，另一所是营利性的。一开始，它们都没有经济捐助。倘若营利性大学收取二万美元的学费，同时在每名学生身上花掉二万美元，则其利润为零只够维持运转。非营利大学收取一．八万美元的学费，花在每名学生身上二万美元，这样一来，它要向每名学生借二千美元，并靠着将来的校友赠款来偿还。
既然两所大学的教育品质相同（以学校在每名学生身上的花费来衡量），那么学生现在付二万美元学费就读营利性大学，或是现在支付一．八万美元学费，以后再加上二千美元的捐赠款，就读非营利大学，其效果是一样的。再假设学生的边际所得税率是五十％。捐赠的款项可免税，所以他可以向非营利大学捐赠四千美元，并不比向营利性大学支付二千美元的额外学费亏多少。
一旦捐赠滚动起来，非营利大学每收取一．八万美元的学费，即可花掉二．二万美元。而营利性大学还是只能收二万美元学费，最多花二万美元。
大体上，非营利性教育机构比营利性机构更有优势，原因在于，它们的一部分收入来自可抵扣税款的赠款。所以，非营利机构能在每名学生身上花更多钱，而营利机构却只能以零利润来维持经营。