有一篇很有趣的文章，作者是已故的乔治．阿贝尔博士，是美国著名的天文学家。
这篇文章是批评西方星学的，文中列举了星学不可信的地方，例如天空中实在的十二星座，与星学的十二星座因岁差的关系而无关，黄道带已向西滑过了约三十度，今日星学的双鱼宫实在是天上的水瓶座。
其次星座并不是真的在空间里聚成一团的星体，它们是彼此距离极远的太阳，距离地球亦远近不同，只是在地球望上夜空时，它们看来像一组有意义的图形吧。
跟着他列举了星学不可靠的种种地方。
他说的话不无道理，问题是道理的可靠性，科学研究的工具是理性，故此拒绝任何超乎常理的东西，不过，这是可以原谅的。
令我感到反感的却是他那全知的语调和态度，他说把黄道分成十二个宫，这纯粹是古巴比伦人的一项随意发明两句说话便将古哲的天文学变成小儿的游戏，这便等于说《易经》的六十四卦是古人无聊时砌出来的玩意。又如他说星座也和黄道诸宫一样，是任意选择的结果。正是这种全知的态度，使科学变成像用一个显微镜去看一幅画，怎能看到画的是什么。